چند زلزله های فاجعه ساز در ایران
مشاهده سایر موارد مورد نیاز شما
—————————————–
نمونه زلزله های فاجعه ساز در ایران و ترکیه در سال های اخیر
در این نوشته چند نمونه از زلزله هایی بطور خلاصه بررسی می کنیم که در سال های اخیر در ایران رخ داده و خسارات فاجعه باری بر جای گذاشته است.
زلزله رودبار- منجيل (گيلان)
زلزله شمال ايران (رودبار-منجيل) در 31 خرداد 1369، با بزرگاي 7.7 ريشتر و وسعت تخريب از جمله موارد نادر و مخرب در جهان است. در اثر اين زلزله منطقه اي به وسعت حدود 600 هزار کيلومتر مربع به لرزه درآمد و 30 هزار کيلومتر مربع آن در دره وحور سفيد رود سه شهر آباد و در حال رونق لوشان، منجيل و رودبار را به کلي تخريب کرد و به منطقه روستايي وسيعي شامل 1600 روستا آسيب عمده وارد نمود. بيش از 214 هزار واحد مسکوني، 200 مرکز بهداشتي، دو بيمارستان، 1329 مدرسه، تعداد زيادي واحدهاي تجاري، 68 کارخانه صنعتي و همچنين اراضي و تاسيسات کشاورزي، شبکه هاي ارتباطي و شبکه هاي نفت، گاز (دانلود خطوط انتقال گاز کشور در گوگل ارث)، آب، برق (نقشه خطوط انتقال نیرو در گوگل ارث) و تلفن دچار آسيب هاي کلي گرديد (بحريني و آخوندي، 1379).
پس از مراحل اوليه امداد و نجات، خانواده ها به کمپ انتقال داده شد و مناطق آسيب ديديه به 14 منطقه جهت استقرار نيروهاي امداد، آمار برداري از بازماندگان و صدور دفترچه شناسايي و توزيع بين آنها تقسيم گرديد.
در مرحله بعدي جمعيت حلال احمر با توجه به سياست هاي دولت و اعلام وزارت کشور در امر بازسازي موقت منطقه با تهيه 6500 واحد از خانه هاي پيش ساخته 12 متري و نصب آنها در مناطق منجيل، رودبار، رستم آباد، لوشان و تحويل به خانه هاي آسيب ديده مشارکت نمود.
از ديگر اقدامات صورت گرفته در اين مرحله مي توان به موارد زير اشاره کرد:
– برخي از مردم از منطقه خارج شدند و در مدارس تهران و چند شهرستان ديگر به طور موقت اسکان يافتند.
– در شهرهاي رودبار و منجيل اتاقک هاي 12 متري به نام فابيس به طور امانت در اختيار مردم گذاشته شد.
– در تعدادي از روستاهاي طلرم و براي تعداد معدودي از آسيب ديدگان توسط ستاد معين اصفهان، خانه هاي 35 متري ساخته شد.
– در تعدادي از روستاها تک اتاق هايي با مصالح بنايي توسط ستادهاي معين بر پا گرديد.
– تعدادي از روستاها جابجا شدند و با استفاده از نوعي سيستم محلي، در زمين هاي جديد و عمدتا با طراحي شبکه شطرنجي واحدهاي 12 تا 14 متري توسط ستادهاي معين ساخته شدند.
– در تعدادي از روستاها مبلغ بيست هزار تومان وجه نقد و مقداري مصالح ساختماني (که عمدتا چوب و ميخ و ورق گالوانيزه جهت پوشش سقف بود)بين افراد توزيع شد تا خود اقدام به اسکان موقت نمايند.
– در تعدادي ديگر از روستاها صرفا به اعطاي بيست هزار تومان اکتفا شد (بحريني و آخوندي، 1379).
در فرآيند اسکان موقت پس از زلزله گيلان، مشکلاتي نيز وجود داشت:
– به علت عدم وجود فضاهاي باز کافي و مناسب در مجاورت خانه ها و محلات، ناشي از وجود نا همواري ها، اسکان موقت در برخي موارد در فاصله دورتري در زمين مناسب انجام پذيرفت که از نظر ساکنين مطلوب نبوده است.
– صعب العبور بودن مسير دسترسي به برخي از بخش هاي شهرهاي آسيب ديده، ناشي از وجود نا همواري ها، اسکان موقت را باتاخير مواجه ساخت.
– به علت تک محوري بودن مسير دسترسي يه شهرها، عمليات اسکان موقت و استقرار اضطراري عملکردها، فراهم آوردن و انتقال سر پناه هاي موقت با تاخير صورت گرفت.
– وجود پو شش گياهي انبوه در مجاورت بعضي از بخش هاي شهر نيز سبب عدم استقرار موق در آن فضا ها شد.
– همجواري با درياچه پشت سد، منجر به محدود شدن مناطق اختصاص يافته به اسکان افراد گرديد (مرکز مطالعات مقابله با سوانح طبيعي ايران، 1372).
دانلود نقاط زمین لرزه های بزرگتر از 4 ریشتر کل کشور و نمایش زلزله ها در گوگل ارث
زلزله بم (کرمان)
در سحر گاه جمعه پنجم دي ماه 1382 زلزله مهيبي با شدت 6.5 درجه در مقياس ريشتر، شهر بم و روستاهاي اطراف آن را به لرزه درآورد. در اين زلزله بيش از چهل هزار تن کشته و بيش از سي هزار نفر مجروح و در حدود 75 هزار تن بي خانمان گشتند. اگر چه عمق شعاع زلزله محدود بود، اما به دليل قرار داشتن مرکز زلزله در شهر و وجود ساختمان هاي آسيب پذير که عموما با خشت و گل يا سازه هاي غير اصولي بنا شده بودند، تقريبا به تمامي بناها آسيب هاي شديدي وارد شد (فلاحي، 1382).
حدود 30 هزار چادر (بخش محدودي به صورت متمرکز در اراضي باز شهر و بخش عمدهي چادرها در حاشيه خيابان ها) امکان استقرار بازماندگان زلزله در شهر را فراهم کرده بود (خاتم، 1383). با اين همه چادرها به دلايل گوناگوني از قبيل عايق نبودن در برابر باران به دست آمد. فقدان سر پناه براي حيوانات که در واقع مايملک دام پروران محسوب مي شوند، مسدله ديگري بود که اهالي خود به ايجاد سر پناه براي دام هايشان اقدام کردند (مرکز مطالعات مقابله با سوانح طبيعي ايران، 1372).
خانوارها در همان روزهاي اول برخي لوازم زندگي خود را از زير آوار بيرون کشيده و به چادر منتقل کرده بودند. به دليل دسترسي بخشي از چادرها به برق، امکان استفاده از لوازم برقي حتي تلوزيون فراهم شده بود، اما دسترسي چادرها به سرويس بهداشتي، حمام، محل شستشوي ظروف و لباس، غالبا بسيار نامناسب بوده است.
در ابتداي سال 83 اسکان موقت يعني انتقال چادرها به واحدهاي کوچک پيش ساخته که تجهيزات و امکانات محدودي داشتند، آغاز گرديد. مسئولين اسکان دو ساله، سانحه ديدگان شهر بم را در اين واحدها، تا اسکان دائم در واحدهاي مسکوني پايدار، پيش بيني
زلزله ازمیر ترکیه
زلزله ازمير[1] را که در سال 1999 رخ داد به عنوان نمونه خارجي مورد بررسي قرار مي گيرد و نيز تعيين ميزان خسارات کلي وارده و خسارت وارده به شهر ساکاريا آداپازاري[2] تشريح مي گردد. در ادامه به تشريح کلي اقدامات انحام شده در منطقه ازمير ترکيه توسط گروه هاي بين المللي و دولت ترکيه پرداخته شده است و در انتها ليستي از وسايل و تجهيزات اضطراري مورد نياز به منظور امداد رساني و در راستاي برنامه ريزي اسکان موقت، در زلزله سال 1999 ازمير آورده شده است.
لازم به ذکر است که بررسي زلزله هاي گذشته – از جمله زلزله ازمير – از آن جهت حائز اهميت بسيار مي باشد که مي توان با بهره گيري از تجربيات حاصل از آن زلزله ها، برنامه هاي از پيش تعيين شده را در رابطه با زلزله هاي آتي آماده نمود، البته بايد به اين موضوع توجه شود که به دليل تفاوت هاي فرهنگي، اجتماعي و مذهبي در مناطق مختلف جهان، ممکن است مشکلات بوجود آمده – خصوصا در مراحل امداد و نجات و اسکان اضطراري – با يکديگر تفاوت کند و اين تفاوت ها مي بايست در برنامه ريزي مديران بحران در نظر گرفته شوند.
در 17 آگوست 1999 حدود ساعت 3 نيمه شب زلزله اي با بزرگاي 7.4 ريشتر روي داد که مرکز آن در شمال گسل آناتولي در نزديکي شهر گولکوک[3] در غرب ترکيه بود.
آخرين گزارش ها حاکي از آن است که 18000 کشته و 42442 نفر زخمي شدند. بر اساس گزارش ها تعداد واحدهاي ساختماني که در زلزله تخريب شدند 60000 واحد برآورد شده و تقريبا 600000 نفر هم بي خانمان[4] شدند.
در طول يک ماه پس از زلزله پس لرزه هاي فراواني رخ داد که سبب خسارات و زيان هاي بيشتري شد.
در ادامه و به منظور شناخت بهتر نيازهاي درماني و دارويي که پس وقوع زلزله خودنمايي مي کند، شناسايي تعداد بيماران و نوع بيماري هايي بيان مي گردد که افراد ساکن دو اردوگاه در شهرهاي باهسسيک[5] و ازمير در بازه هاي زماني دو هفته و شش هفته پس از وقوع زلزله به آن مبتلا شده اند.
گزارش مسئولين محلي شهر ساکاريا آداپازاري[6] از ميزان خسارات وارد شده و نيز نيازهاي جامعه آسيب ديده در شرايط پس از سانحه:
-محلي که تخريب عمده را داشته است، نظافت بيشتري نياز لازم دارد، زيرا سيستم آب و فاضلاب از کار افتاده است و هشت تانکر فاضلاب با پمپ مکش زير نخاله هاي ساختماني مدفون شده اند. 40 کاميون زباله در حال کارند ولي جمع آوري زباله به درستي انجام نمي شود و محدود است و همچنين وجود موش ها مناظر بدي را ايجاد کرده است. مسئولان محلي تقاضاي گندزداها و توالت و حمام سيار (500-300) و کاميون هاي مجهز به پمپ براي تخليه فاضلاب را نمودند.
-برق و خطوط ارتباطي در حال کار است، خسارت به زيرساخت ها و مناطق مسکوني گسترده بوده است. 8700 ساختمان تخريب شده است و 15800 خانه ي ديگر خسارت ديده است و همچنين 5 کارخانه و 4 بيمارستان آسيب ديده است. چندين بيمارستان (صحرايي) توسط تيم هاي آلمان، مصر، کانادا و اسرائيل و 13 مرکز بهداشت کوچک تاسيس شده و در حال کار است. 110 آمبولانس در منطقه موجود است.
-تراکم و ترافيک در جاده اصلي گزارش شده است. پليس و نيروهاي ارتشي تنها به ماشين هايي که بايد فورا به منطقه آسيب ديده برسند اجازه عبور مي دهد.
اقدامات انجام شده از تاريخ 23 آگوست سال 1999 (يک هفته پس از وقوع زلزله):
گروه هاي بين المللي
- درحاليکه تلاش ها در حهت بازتواني افراد مجروح شده و دفع اجساد و جلوگيري از آلودگي بهداشتي در منطقه زلزله زده توسط گروه هاي امدادي منطقه اي در حال انجام بود، سازمان هاي امدادي بين المللي خود را به منطقه رساندند و تعداد زيادي از داوطلبين مرحله ي امداد فوري پس از سانحه را آغاز کردند و بيشتر به توزيع مواد و وسايل امدادي که توسط گروه هاي کمک رسان منطقه اي درخواست شده بود پرداختند.
- پس از مرحله فوق، شهرهاي چادرنشين و اردوگاه در مناطقي که آسيب قابل توجه ديده بودند آغاز شد. بسياري از مردم در چادرهايي در کنار خانه هاي آسيب ديده شان مستقر شدند تا از وسايل
خانه شان هم محافظت کنند. براساس اعالم مسئولان محلي، تعداد بي خانمان ها در شهر زلزله زده ساکاريا کمتر از 200000 نبود و در گولکوک حدود 10000 نفر بود. ساير برآوردها موجود نبودند و تشخيص و تمايز قايل شدن بين آنهايي که از ترس پس لرزه ها خارج از منازل خوابيدند و آنهايي که به کلي خانه هايشان را از دست دادند آسان نبود.
برآورد آسيب ها توسط دولت ترکيه:
مرکز مديريت بحران نخست وزيري (پي. ام. سي. ام. سي[7]) دو کميته در 23 آگوست سال 1999 ايجاد کرد. اولين کميته، به سرپرستي وزير بازسازي کوراي آيدين[8] بر اسکان موقت بي خانمان ها تاکيد داشت. اين کميته دو زيرگروه را در استان هاي زلزله ديده مشخص کرد: در استان هايي که نسبتا آسيب کمتري داشتند و يا بزرگتر بودند مانند استانبول، بولو[9]، بورسا[10]، اسکيسهير[11]، زونگولداک[12] که مشکلات تا حد زيادي از طريق کمک هزينه، اجاره و … قابل حل بود. در زيرگروه ديگر که آسيب سخت تري داشتند مانند: ازمير، آداپازاري و يالووا[13].
با اين وجود خسارت بسيار وسيع بود. تعداد بي خانمان ها بسيار زياد و خانه هاي باقيمانده آن قدر کوچک بود که امکان استفاده از آنها به عنوان راه حل سريع ميسر نبود. از اين رو جستجوي يک اسکان موقت در مکاني ديگر که امنيت لازم براي سرپناه را داشته باشد و در زمستان از نجات يافتگان حفاظت کند، ضروري به نظر مي رسيد.
وزارت بهداشت ترکيه نشان داد که مواد بهداشتي و درماني زير به طور اضطراري مورد نياز بودند:
- توالت هاي قابل جابجايي (1000 واحد).
- مواد بهداشتي توالت (حوله، صابون، شوينده ها، گندزداها و …)
- مواد خم پلي کربني يا آب.
- دستمال کاغذي، حوله، دستمال توالت، روتختي و ملحفه.
- ژنراتورهاي 30 کيلو وات براي نگهداري واکسن ها در واحدهاي مراقب بهداشتي (50 واحد)
- ژنراتورهاي 50 کيلو واتي براي وسايل ماشيني پزشکي (200 واحد)
- ژنراتورهاي 100 کيلو واتي براي مخازن هواي سرد (2 واحد)
- مواد گندزدا جهت بهداشت (صابول مايع و جامد)
- مواد گندزدا پزشکي (الکل، يد و ساير ضدعفوني کننده ها)
- قرص هاي کلر، کلر مايع، هيپو سولفيد سديم براي گندزدايي آب.
- تجهيزات اندازه گيري کلر براي استفاده در شبکه توزيع آب شهر (کومپاراتور[14]، 5000 واحد)
- جعبه کوچک و متوسط واکسن (1000 واحد)
- فريزر بزرگ (500 واحد)
- يخچال هاي کوچک (500 تکه)
- تجهيزات مربوط به گندزداهاي زيست محيطي (64 واحد)
- واکسن ها (هپاتيت A و B، ايمونو گلوبين و تتانوس)
- آزمايشگاه هاي سيار بهداشت عمومي
- ماسک هاي صورت.
- کپسول هاي اکسيژن (با ماسک و قلاب سر)
- دستکش کار
- لباس خواب
- اتو کلاو (براي استريليزه کردن)
- وسايل جراحي اضطراري
- کيسه هاي خون
- ژنراتور 700 کيلو وات.
- واحدهاي قابل حمل اشعه X
- مانيتور و يک سري لوازم جراحي پزشکي
از نيازهاي فوري مي توان به تهيه و تدارک چادرها و اسکان موقت، آشپزخانه ها، توالت ها و حمام ها، تصفيه آب، داروهاي ضروري و غذاهاي خشک اشاره کرد (اتک، 1995).
برای دریافت فایل GIS زلزله های استان های مختلف کشور و فایل kmz یا لایه گوگل ارث زمینلرزه ها و همچنین فایل اکسل زلزله های کشور به همراه اطلاعات تاریخ و ساعت دقیق وقوع زلزله، عمق زمینلرزه و بزرگای زلزله (نقاط زلزله به اصطلاح به ریشتر) این محصول را از فروشگاه فوری آموز در قسمت بالای همین صفحه برای استان مورد نظر خود جستجو کنید.
دانلود لایه GIS، KMZ و Excel نقاط زلزله های استان ها
نتايج و پيشنهادات برگرفته از زلزله ترکيه
در رابطه با توليد سرپناه که به دو مرحله اسکان موقت (راه حل ميان مدت) و اسکان دائم (بلند مدت) انجام پذيرفت، باعث مي شود زمان و هزينه قابل ملاحظه اي از بين برود. اين به علت تعداد زياد بي خانمان ها در مقايسه با سرپناه هاي احداث شده و ناممکن بودن استفاده مجدد از واحدها در زمان هاي بعدي بود.
بهترين سياست براي سرپناه موقت در کشورهاي زلزله خيز مثل ترکيه و ايران، طراحي آنها براساس ملزومات کلي، نيازهاي محلي و ويژگي هاي خاص آنها باشد و بايستي قبل از وقوع سانحه تهيه شوند.
بهتر است تعدادي سرپناه با تجهيزات مربوط به آنها در نواحي احتمالي وقوع زلزله ذخيره شود. اگر اين کار ممکن نيست، گزينه هاي جايگزين اسکان مي تواند استفاده از اردوگاه هاي مناسب براي استفاده در زمستان و تابستان باشد در حاليکه به طور همزمان اسکان هاي دائم مي تواند هر چه زودتر طراحي و ساخته شود.
شناخت الگوها و معيارهاي تشخيص نيازها براي مقابله ي سريع، اهميت فراواني دارد. تصميمات شتابزده بر عمليات اجرايي در دراز مدت اثر منفي مي گذارند. مثلا تصميماتي از قبيل جابه جايي يا احداث اسکان موقت نيازمند دقت فراوان در بررسي عواقب بلندمدت آنها مي باشد. در اين گونه موارد بهتر است در مورد مشکلات جوامع آسيب ديده مشاوره ي جدي به عمل آيد.
[1] İzmir
[2] Sakarya (Adapazari)
[3] Golcuk
[4] Homeless
[5] Bahcecik
[6] Sakarya Adapazarı
[7] PMCMC
[8] Koray Aydin
[9] Bolu
[10] Bursa
[11] Eskisehir
[12] Zonguldak
[13] Yalova
[14] Comparator
مشاهده سایر موارد مورد نیاز شما
برآورد زلزله با متدژئوفیزیکی در برنامه ریزی
برآورد زلزله با متدهای ژئوفیزیکی در برنامه ریزی شهری و منطقه ای
برآورد خطر زمینلرزه و پهنهبندی لرزهای استان خراسان رضوی و شمالی به روش احتمالاتی
امیر طالبی: دانشجو کارشناسی ارشد زلزلهشناسی، موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران
talebi.amir@ut.ac.ir
محمد علی نظام محله: دانشجوی دکترای ژئومورفولوژی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران
mnezammahalleh@ut.ac.ir
چکیده
با توجه به مخاطره آمیز بودن سرزمین ایران از نظر لرزه خیزی لازم است برای کاهش خسارات زلزله مکانهای با خطر لرزهای بالا شناسایی شوند. در این مقاله خطر زمینلرزه در استانهای خراسان رضوی و شمالی بر اساس روش احتمالاتی برآورد و پهنهبندی شده است. به منظور اجرای این روش ابتدا پنج چشمه ( محدوده) بالقوه لرزهزا در منطقه بر اساس فراوانی زلزله ها و نوع گسلها شناسایی و تعیین حدود گردیده اند. داده های زلزله بصورت یکنواخت، از زمینلرزهایی که شامل 15 زمینلرزه تاریخی و 330 زمینلرزه دستگاهی از سال 1900-2012 با بزرگای Ms>3.5 میباشد، استفاده شده است. مختصات نقاط چشمه و نقاط زلزله وارد نرم افزار Z-MAP شد و پس از برآورد پارامترهای هر چشمه شامل مقادیر a و b از نرم افزار Z-MAP و بیشینه بزرگی مورد انتظار (M) از نرم افزار KIJKO2001، شتاب حاصل از فعالیت چشمهها با استفاده از نرم افزار crisis برای دوره بازگشتهای 50، 100، 475 سال برآورد شد. بر اساس نتایج به دست آمده منطقه از نظر سطح خطر بر حسب شتاب گرانش (g) به پنج دسته تقسیم میشود: سطح خطر بسیار پایین، کمتر از 0.1، سطح خطر پایین، از 0.1 تا 0.15 ، سطح خطر متوسط، از 0.15 تا 0.35 ، سطح خطر بالا، از 0.35 تا 0.5 ، سطح خطر بسیار بالا، بالاتر از 0.5، مشخص شد که شهرستان های بجنورد، اسفراین و شمال قوچان در سطح خطر بسیار بالا قرار دارند.
کلید واژه ها: مخاطره، لرزه ای، پهنه بندی، تحلیل خطر
مقدمه :
سرزمین ایران از دیدگاه زمینساختی و لرزه خیزی بسیار ناآرام و پر تکاپو است که معمولا زیانهای جانی و مالی بسیاری را موجب میشود . به همین منظور بایستی با مطالعهی دقیق مناطق لرزه خیز و چشمه های بالقوهی زمینلرزه (ریتر 1990) تعیین شود. از آنجایی که رویداد زمینلرزه یک پدیده ی طبیعی است و تا کنون هیچ روش علمی برای پیش بینی آن ارائه نشده است، لذا تنها راه مقابله با آثار زیانبار زمینلرزه یک برآورد قابل اعتماد از خطر لرزهای است که بر اساس دانش کنونی و آخرین دست آوردها و فناوری ها انجام گیرد تا مبنای طراحی و ساخت سازه های مقاوم در مقابل زمینلرزه باشد.
برآورد خطر زمینلرزه، برآوردی از اندازه گیری جنبش نیرومند زمین است که انتظار میرود در یک نقطه خاص رخ دهد. استان خراسان شمالی و جنوبی قسمتی از ایالت لرزه زمینساختی کپه داغ است (میرزایی و همکاران، 1997). در این مطالعه منطقه محصور بین 57 تا 60 درجه طول جغرافیایی و 35 تا 38 درجه عرض جغرافیایی انتخاب شده است. هدف از این مقاله برآورد خطر زمینلرزه در استان خراسان شمالی و مرکزی و پهنه بندی آن به روش احتمالاتی با توجه به میزان خطر پذیری بخشهای مختلف آن میباشد.
موقعیت خطر زمینلرزه در استان¬های خراسان رضوی و شمالی
شکل(1) منطقه ی مورد مطالعه
مواد و روش
در این تحقیق با استفاده از نقشه های زمین شناسی و مقالات مرتبط، نقشهی گسلهای منطقه ترسیم گردید. سپس از داده های زمینلرزه های تاریخی (قبل از 1900 میلادی) و داده های دستگاهی (2012 – 1900 میلادی) مربوط به موسسه بین المللی زلزله شناسی (ISC)، و سازمان زمین شناسی آمریکا (USGS) و موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران و روند گسلهای منطقه، برای مشخص کردن چشمه های مورد نظر استفاده شده است. این نقشه ها برای نشان دادن خطر زمینلرزه در این نواحی به صورت خطوط میزان هم شتاب و پهنه بندی خطر زمینلرزه ای با به کارگیری روش احتمالاتی تهیه شده است. تخمین های احتمالاتی این نقشه ها شامل بیشینه شتاب زمین در مناطق مورد مطالعه برای دوره های بازگشت 50، 100 و 475 سال و پریود 0.05 ثانیه می باشد. اولین گام در تحلیل خطر زمینلرزه تعیین چشمه های زمینلرزه ای است. این چشمه ها محل تجلی فعالیت نیروهای زمین ساختی منطقه می باشند.
برای دریافت فایل GIS زلزله های استان های مختلف کشور و فایل kmz یا لایه گوگل ارث زمینلرزه ها و همچنین فایل اکسل زلزله های کشور به همراه اطلاعات تاریخ و ساعت دقیق وقوع زلزله، عمق زمینلرزه و بزرگای زلزله (نقاط زلزله به اصطلاح به ریشتر) این محصول را از فروشگاه فوری آموز در قسمت بالای همین صفحه برای استان مورد نظر خود جستجو کنید.
دانلود لایه GIS، KMZ و Excel نقاط زلزله های استان ها
برآورد خطر به روش احتمالاتی (probabilistic seismic hazard analysis)
در راهکار احتمالاتی جمع احتمالات رخداد یک سطح خاص از پارامتر جنبش نیرومند زمین در محدوده اطراف نقطه مورد بررسی در طی یک دوره زمانی مورد نظر است (کورنل، 1986). در این روش تحليل خطر لرزه اي تمام زمينلرزه ها و تمام چشمه هاي مهم با فاصله هاي مختلف ازساختگاه با در نظر گرفتن احتمال وقوع تمام رويدادها، مورد توجه قرار مي گيرند. در اين مرحله از مطالعات خطر زمينلرزه در ساختگاه، با استفاده از مدل چشمه هاي پهنه اي لرزه زا براي مدل هاي مختلف كاهيدگي شتاب هاي افقي و قائم جنبش زمين ارائه شده است. در این روش تمامی چشمهها تواما با هم در نظر گرفته میشود و فاصله سایت تا چشمه متغیر است. در این روش با استفاده از نرم افزار CRISIS2007 به محاسبه ریسک لرزهای منطقه میپردازیم.
مراحل اساسی در تحلیل خطر زمینلرزه به روش احتمالاتی مرسوم، که اولین بار توسط کرنل (1968) بیان و توسط ریتر (1990) توصیف شده به شرح زیر می باشد.
تعیین چشمه های بالقوه ی زمینلرزه
چشمه بندی منطقه بر اساس پارامترهای زیر صورت گرفت: الف) تجمع رویدادهای زلزله ب) راستا و سازوکار غالب گسلهای منطقه ج) پتانسیل لرزه خیزی منطقه (شکل 2)
چشمه¬های بالقوه و لرزه¬زا منطقه
شکل(2) چشمههای بالقوه و لرزهزا منطقه
تعیین پارامترهای لرزه خیزی در هر چشمه ی بالقوه ی زمینلرزه
اصول استفاده از روش تحلیل احتمالاتی تهیه یک مدل مناسب از لرزهخیزی منطقه است که شامل پارامترهای بیشینه بزرگی رخ داده و قابل وقوع توسط هر کدام از چشمهها، رابطه کاهندگی مناسب برای منطقه، پارامتر لرزهخیزیβ، پارامترهای لرزهخیزی λ و مختصات چشمهها میباشد که با استفاده از نرم افزار Kijko2001 به دست آورده شده است.
جدول2 ) پارامترهای لرزهخیزی چشمهها
|
شماره چشمه |
Mmax | M(obs) | λ | (GR)β |
| 1 | 7 | 6.5 | 1.48 | 0.93 |
| 2 | 7.8 | 7.3 | 5.48 | 1.74 |
| 3 | 7.5 | 7 | .99 | 1.99 |
| 4 | 8.1 | 7.6 | .48 | .92 |
| 5 | 8.1 | 7.6 | 6.22 | 2.15 |
تعیین یک رابطه ی تضعیف جنبش زمین مناسب
در این روش هندسه چشمهها کاملا یکسان با هندسه بکار رفته در روش قطعی میباشد. مدل کاهندگی به کار رفته در محاسبات، مدل ارائه شده توسط Guerrero میباشد.
برآورد خطر در ساختگاه مورد نظر
شتاب حاصل از فعالیت چشمهها به روش احتمالاتی با استفاده از نرم افزار crisis برای دوره بازگشتهای 50، 100، 475 سال در نقاط مشخص برآورد شد.
نتایج
طبق نقشه خطر بدست آمده، قسمت شمال غربی منطقه شامل شهرهای بجنورد، اسفراین و شمال قوجان مستعد بیشترین سطح شتاب است. این بخش جزئی از منطقه کپه داغ محسوب میشود که در آن زمینلرزه ها با بزرگی بالاتری رخ داده اند و تراکم گسلهای فعال و لرزه زا در این محدوده بیشتر است. برای پهنه بندی خطر منطقه، پنج سطح خطر نسبی در نظر گرفته شده است (واحد شتاب بر حسب (g، سطح خطر بسیار پایین و شتاب کمتر از 0.1، سطح خطر پایین و شتاب از 0.1 تا 0.15 ، سطح خطر متوسط و شتاب از 0.15 تا 0.35 ، سطح خطر بالا وشتاب از 0.35 تا 0.5 ، سطح خطر بسیار بالا و شتاب بالاتر از 0.5 که طبق آن شهرهای بجنورد، اسفراین، شمال قوچان و جاجرم در منطقه با خطر بالا قرار میگیرند. (شکل 3)
نمایش چگونگی زلزله | پهنه بندی خطر لرزه خیزی برای دوره بازگشت¬های 50، 100، 475 سال
شکل (3) پهنه بندی خطر لرزه خیزی برای دوره بازگشتهای 50، 100، 475 سال
نتیجه گیری
در این مطالعه با استفاده از داده های لرزهای مرکز بین المللی زلزله شناسی، سازمان زمین شناسی آمریکا و موسسه ژئو.فیزیک دانشگاه تهران قسمتهایی از منطقه خراسان شمالی و رضوی با روش احتمالاتی تحلیل خطر شد. در این مطالعه مشخص شد که روش احتمالاتی به کار رفته به خوبی توانسته است مناطق با خطر لرزه خیزی بالا را تعیین نماید. این مکانها در محدوده ایاالت لرزه زمینساختی کپه داغ قرار دارند. این تحقیق برای اولین بار این منطقه را با روش تحلیل خطر احتمالاتی پهنه بندی کرده است. پهنه بندی انجام شده برای سه دوره بازگشت ارائه شده میتواند راهنمای مناسبی برای برنامه ریزیهای عمرانی آتی باشد.
منابع و ماخذ
1– آمبرسیز ن.ن., ملویل، چ.پ. (1982). تاریخچه زمین لرزههای ایران, ترجمه رده, ابولحسن 1370، موسسه انتشارات آزاد
2-رمضان، رمضان اومالی, سهراب، شهریاری, پرویز امیدی, ناصر حافطی مقدس, جمشید افتخار نژاد.، (1379) زمینساخت فعال در کپه داغ مرکزی
3-میرزائی، ن ، (1381)، پارامترهای مبنایی زمینلرزههای ایران
4-Noorbakhsh Mirzaei,Geo Mengtan,Chen Yuntai,; (1998). Seismic Source Regionalization for Seislnic Zoning of Iran: Major Seismotectonic Provinces, Jurnal of Earthquake Prediction Research 7 465-495
5-K.Hessami and F.Jamali, Explanatory Notes to the Map of Major Active Faults of Iran. Seismology Research Center, International Institute of Earthquake Engineering and Seismology (IIEES), Tehran
6-Berberian, M.(1981): Active Faulting and Tectonics of Iran, Geol. Sur. of Iran. Rep. No. 52.
7- Reiter, L., 1990, Earthquake Hazard Analysis, Colombia University Press, New York, 254 pp
8- Cornel, C. A., 1968, Engineering seismic risk analysis, Bull. Seism. Soc. Am., 58, 1583 – 16060.
Seismic hazard assessment and zonation by probabilistic approach in Khorasan, Razavi and Shomali, Iran
Amir Talebi: Master Student of Geophysics, Geophysics Department, University of Tehran, Tehran, Iran (talebi.amir@ut.ac.ir), Mobile: 09363117079
Mohammad Ali Nezammahalleh: PhD Student of Geomorphology, Physical Geography Department, University of Tehran, Tehran, Iran (mnezammahalleh@ut.ac.ir)
Abstract
In order to mitigate the adverse consequences of earthquake events in Iran where is located in a highly active seismic area, it is important to conduct seismic risk assessment studies. The research has made a zonation of seismic risk assessment by probabilistic approach in Khorasan Shomali and Khorasan Razavi, Iran. To perform the method five potential seismic origins have been recognized based on the frequency of earthquakes and fault types. Seismic data are 15 historical and 330 instrumental earthquakes from 1900 to 2012, Ms>3.5. The coordinates of the origins and the earthquakes have been imported into Z-Map. Quantities of a-value and b-value and the expected magnitude have, respectively, been extracted from Z-Map and KIJKO2001 Software. The acceleration of the origins has been estimated by Crisis Software for return periods of 50, 100, and 475 years. As the result, the area is classified in five categories in acceleration (g) by ArcGIS: risk potential of Very Low, with acceleration less than 0.14, risk potential of Low, from 0.14 to 0.22, Moderate, 0.22-0.30, High, 0.30-0.42, and Very High with acceleration of 0.42-0.56 and greater. This can be concluded that the areas with higher risk potentials including Bojnord, Esferain, and north of Ghouchan are more in need for precautious measures.
Keywords: Hazard, Seismic, Zonation, Risk Assessment
جزوه آموزش منابع قانونی ثروت
جزوه آموزشی منابع ثروت در قانون
این جزوه منشا قانونی ثروت بطور خلاصه براساس منابع موجود بیان می کند.
دانلود رایگان جزوه آموزشی منابع ثروت در اسلام و قانون
از چهار قسمت ثروت‌های طبیعی،سه قسمت اول یا در مالکیت دولتی است یا در مالکیت عمومی قرار میگیرند. قسمت چهارم بخشی در مالکیت دولت است، مانند جنگل‌ها ثروت‌های عمومی از قبیل زمین‌های موات یا رها شده، معادن، دریاها، ، رودخانه‌ها و کوه‌ها، ارث بدون وارث و اموال عمومی که از غاصبین مسترد میشود، در اختیار حکومت اسلامی است. این جزوه بطور خلاصه براساس منابع موجود، به توضیح روش های ثروت سازی و افزایش ثروت شخصی اشاره می کند. مهمترین روش ها و قابلیت هایی که می تواند به جمع کردن ثروت و زیاد کردن ثروت منجر شود بطور قانونی می تواند با خلق ارزش برای جامعه و همچنین توسعه فرهنگ بشری صورت گیرد.
دانلود جزوه منابع ثروت از لینک زیر
جزوه آموزشی منابع ثروت در اسلام و قانون
برای اندازه گیری پیشرفت خودمان در مسیر ثروت سازی و ساخت یک زندگی مرفه باید همواره پیشرفت روزانه و ماهانه و سالانه خودمان را اندازه گیری کنیم. ثروتمندانی مانند ترامپ و راکفلر همواره عادت داشتند مسیر ثروت خود را تحت نظر داشته باشند. در ایران شرایط تورمی به درستی نشان نمی دهدکه آیا در مسیر افزایش ثروت هستیم یا اینکه این افزایش ارزش عددی دارایی ها به خاطر تورم است. نمی توانیم بفهمیم که افزایش عدد سرمایه و دارایی شخصی بخاطر زیاد شدن ثروت ما است یا بخاطر تورم است. اگر بخاطر تورم باشد پس ما با افزایش ثروت شخصی کاذب و توخالی سروکار داریم. یعنی عملا ثروت شما زیاد نشده و فقط با تورم رشد کرده است. یک محصول وبسایت عدد ایکس طراحی کرده است که مسیر واقعی نظارت کردن افزایش ثروت واقعی را نشان می دهد. ابزار ثبت پیشرفت ثروت شخصی با حذف تورم در عددایکس این کار را انجام می دهد که نشان می دهد آیا ثروت و دارایی شما جلوتر از تورم رشد کرده است یا رشد ارزش دارایی بخاطر تورم است. برای مشاهده ویدئوی رایگان کار با ابزار ثبت مسیر پیشرفت دارایی عدد ایکس به لینک زیر مراجعه کنید.
برای مشاهده و دانلود ابزار اکسل ثبت مسیر پیشرفت ثروت شخصی عددایکس کلیک کنید.
بعد از دانلود این ابزار یکبار دیگر ویدئوی راهنمای رایگان آن را ببینید. بعد از ثبت اطلاعات می توانید در کانال پشتیبانی این محصول (لینک مستقیم عضویت در کانال پشتیبانی) عضو شوید.
